|
10/06/2011
LA BIBLIA Y EL CALEFÓN
El nuevo diseño del escenario político con las más variadas alianzas, no hacen más que demostrar que la confusión generalizada en cuanto se refiere al ejercicio de una política seria, ha desvirtuado la función primordial que tienen los partidos a la hora de contener en sus respectivos ámbitos a los afiliados y simpatizantes que tienen que ver con las coincidencias de sus pertenencias ideológicas que a lo largo de la vida institucional y política de nuestro país se encolumnaron detrás de sus respectivos proyectos políticos.
Si bien es cierto que en determinados momentos algunos hombres que eran los referentes de distintos partidos acercaron sus posiciones, eran porque las diferencias ideológicas en "ese" contexto histórico les posibilitaban presentar una plataforma, que sin renunciar a sus convicciones ideológicas, se fortalecían mutuamente desde el punto de vista no solo electoral, sino, y esto es muy importante, desde el punto de vista de la gobernabilidad futura en caso de llegar al poder.
Pero lo hecho por ejemplo, por el Radicalismo, con Ricardo Alfonsín a la cabeza, con su alianza a los sectores más recalcitrantes de la "derecha" conservadora, me hace pensar que el ejemplo de su padre como legado histórico, solo se ve representado por su parecido genético y en la ampulosidad de su discurso que tiene más de enmascarar con un tinte democrático y progresista un unión que va en contra absolutamente con la ideología no solo de su padre, sino de las raíces fundacionales del mismo radicalismo.
Con respecto a esta actitud de Alfonsín, me trae el recuerdo de ese genial actor y cómico norteamericano Groucho Marx, que decía muy solemnemente: "Aquí tiene Ud. mis convicciones, y si no le gustan, también tengo otras...". Nada mejor que para aplicarlas al candidato Radical en esta oportunidad. Y si esto no bastara, recuerdo que hace algunos meses atrás lo entrevisté personalmente y el aseguraba que solo haría alianzas con partidos que tengan identidades semejantes con el radicalismo. Evidentemente dejó las convicciones colgadas en el perchero de los distintos Comités que visita. Porque el carácter de las alianzas con De Narváez en la Pcia. de Bs. As., y con Javier González Fraga nos habla a las claras de que no ha podido articular en su propio partido un crecimiento que lo erija como serio candidato a disputar la presidencia.
El binomio Alfonsín-González Fraga
También Ricardo Alfonsín me dijo, y lo tengo documentado, que "el mercado no es la manera de asignar los recursos para el Estado de una manera más justa. Sin embargo el radicalismo llama a Javier Gonzales Fraga, otrora presidente del Banco central de Carlos Menem y acérrimo defensor del "mercado" en su concepción neoliberal como integrando la fórmula, cuando sabemos que su verdadero papel va a ser diseñador de las políticas económicas junto al Ministro de Economía que le ponga el "establisment".
Pero no nos debe extrañar, porque a Gonzales Fraga ya se lo había ofrecido Duhalde a Kirchner apenas el ex presidente fallecido asumió. Y lo rechazó categóricamente porque no coincidía con lo que el pretendía en materia económica. Esta inclusión de Gonzales Fraga, y de De Narváez, es el trago amargo que tiene que digerir la UCR si quiere tener posibilidades electorales a pesar de que todos los discursos obedecen a dictados corporativos que desmienten su intención republicana.
Pero ya Alfonsín había pegado un giro a la derecha durante la visita que había hecho a la entidad patronal que representa a los mayores terratenientes de la pampa húmeda, CARBAP, donde expuso su propuesta de eliminar en forma inmediata las retenciones al trigo, al maíz, y a todas las economías regionales y en forma gradual a la soja.-Este anuncio va de la mano con el hecho por Javier Gonzáles Fraga quien propone reemplazar el ingreso al estado por las retenciones, con un" nuevo festival de bonos" endeudando al Estado. Además ya en 20l0 J.G. Fraga decía a quien lo quiera escuchar, que la merma de las retenciones seria compensada por un aumento de las tarifas.
Todo esto lo digo para que se comprenda el porqué del giro casi "copernicano" de Ricardo Alfonsín, precisamente a un sector de la política Argentina que siempre conspiró contra los gobiernos radicales. Pensar que el viejo caudillo Raúl Alfonsín se enfrentó a los mismos "patrones" del campo en la mismísima Sociedad Rural, acusándolos de ser conspiradores y socios de la dictadura más grande que tuvo la Argentina. Como cambia la Historia. Y como cambian los hombres que escriben la misma Historia.
Pero esta alianza no le será gratis a la UCR. Ni margarita Stolbizer lo acompañara a Ricardo, ni un sector de dirigentes de la Pcia de Bs As como Federico Storani, Leopoldo Moreu, y otros ya están negociando con Binner para darle su apoyo a la próxima candidatura del Socialista santafesino. La pregunta es: ¿Cuánto gana electoralmente Alfonsín, y cuanto pierde? ¿Será ganancia neta los votos de De Narváez? ¿O con la billetera del "colorado" alcanzará para financiar una campaña, que contará con todo el apoyo de la corporación de medios que ven esta alianza una posibilidad de desbancar al kircnherismo? ¿Aceptaran los radicales de "viejo cuño" este injerto electoral? ¿O se aferraran a un compromiso ético que fue uno de los valores fundacionales de su partido, como se lo hizo remarcar Hermes Binner?
|
