|
05/08/2011
ELECCIONES EN SANTA FE Y CAPITAL FEDERAL: PARECIDAS, PERO DIFERENTES
Nada mejor que dejar pasar unos días para analizar fríamente la naturaleza política que rodearon los dos últimos comicios tanto en la Pcia. Santafesina como en el distrito electoral de la Capital Federal que teniendo en cuenta los resultados que se dieron pareciera ser que los "nutrientes" políticos parecieran haber sido los mismos con respecto a la positiva elección que realizó el partido de Mauricio Macri con un triunfo rotundo en la Capital Federal y un inédito segundo puesto para la gobernación en Santa Fe.
Se sabe desde hace tiempo, que en las democracias contemporáneas la oposición muchas veces no gana elecciones, sino en todo caso es el Gobierno de turno, el que con sus errores de conducción política o en su estrategia de campañas, posibilita que la alternativa opositora sea la que triunfe.
Con respecto a Santa Fe en primera instancia, el triunfo del candidato socialista Bonfatti fue casi una consecuencia lógica teniendo en cuenta la gestión del actual Gobernador Binner y su "socio" Lifchiz en Rosario lo que les permite repetir la Gobernación y la principal ciudad de Santa Fe. Lo que si resulta inédito fue el desempeño de Miguel Del Sel disputándole palmo a palmo en el escrutinio la posibilidad de llegar la primera magistratura provincial.
Pero el "fenómeno" Del Sel tiene varios componentes a saber: El famoso "Midachi" reproduce lo que en la época de los 90., donde la política asumió características farandulezcas, y el inefable Carlos Menem promovió de su "probeta" política a Palito Ortega, Carlos Reuteman, Daniel Scioli, de la fama deportiva al ejercicio de una política caracterizada por la banalización de "pizza y champagne" al igual que otros "paracaidistas" , que ni se sonrojaron cuando al calor de la Convertibilidad participaban de la fiesta que consagraba la impunidad mientras se practicaba el "desguace" del estado. Era esa la época donde la política económica, manejada por el más siniestro ministro de Economía que tuvo el país, se asistió a la mayor desindustrialización que tuvo el país previamente anunciada por Martínez de Hoz y sus "chicago boys". Esto parecen olvidarlo algunos argentinos...
Y de esta manera, sacado del laboratorio "macrista" emerge Miguel del Sel, que no tiene pudor al reconocer que no conoce nada de política, y que luchará para que entre otras cosas, " los negritos de Santa fe tengan agua caliente...".Es decir, Miguel Del Sel, asesorado, supo descender hasta el pobrerío, los más abandonados entre los abandonados, en aquellos que prende muy hondo la fascinación de ese personaje de la televisión, nada menos! y que les promete una inclusión social que el destino, por no decir las malas políticas les habían negado hasta entonces.
Pero atención, no caigamos en la trampa de que el segundo puesto de Del Sel solo fue posible por el "carisma" o por las propuesta buque por analogía la gente podía relacionarlo con Macri.
En la derrota del oficialismo, o sea a través de Agustín Rossi se conjugaron dos factores muy importantes: El primero fue el error en elección del candidato.-Teniendo en cuenta que Santa Fe fue la matriz del lockout patronal de las corporaciones agrarias, y que Rossi desde Bs As en el Congreso fue una "espada" que combatía precisamente ese conflicto con el campo, mal podría pensarse que pudiera tener alguna empatía con la colonia "chacarera "de una provincia que basa su productividad en la explotación agropecuaria.
Como segundo dato como para explicar los votos del Pro, tenemos la gran operatoria política del peronismo disidente a manos de Eduardo Duhalde y de Carlos Reuteman. Este no es un dato menor teniendo en cuenta que Santa Fe siempre fue un reducto del PJ hasta que fueron derrotados por el Socialismo. Por eso uno de los ganadores de las elecciones santafesinas es Duhalde que buscará una compensación electoral de parte de Macri para las primarias de Agosto y las finales de Octubre si sale segundo y alcanza el ballotage.
Tampoco hay que dejar de lado en el discurso de Duhalde, ese reflejo conservador de derecha y anti político que procura restaurar los privilegios de una clase económica y social que supieron tener en una época, y que ahora agazapados y disfrazados bajo la supuesta manera de "una nueva política", a través de la bastardización de la esfera pública y de la "impertinencia" del Estado puesto a aplicar políticas de regulación en el reparto de la riqueza, espantan y agitan fantasmas de disgregación social y económica.
Lo paradójico de Santa Fe es que después que se apagó el eco rumoroso del festejo, y se desinfló el último globo, Del Sel se habrá preguntado, ¿y ahora qué hago? No gane ninguna intendencia, el FPV se quedó con la mayoría legislativa, no tengo a quien hacer incidir mi "capital político ", esto significará que tengo que ir a estudiar para el 20l5?
En cambio en la Capital Federal, Mauricio Macri refrendó el que había hecho en la primera vuelta y derrotó sin atenuantes a Daniel Filmus. Pero que es verdaderamente lo que representa el triunfo de Macri? Es que el PRO recolecta la vieja crisis de representatividad que aqueja a la política argentina. Es decir la crisis del sistema partidario que se vio en el 200l. A pesar de que en el 2003 Néstor Kirchner recuperó la jerarquía presidencial, siempre lo hizo sobre los "restos" de la vieja política.
Por eso el PRO aparece como lo nuevo a pesar de que es ideológica en su funcionamiento, pero no tiene el sentido tradicional de las ideologías. Es por eso que aparece con una idea de la ruptura de la idea de lo público en nombre de la primacía de la eficacia de lo privado. En ese esquema, la política aparece como "parasitaria". Eso crea la ilusión de que se podría gestionar las instituciones de un modo no político.- Esa ilusión estuvo detrás de los golpes de Estado en la Argentina, cuando una supuesta élite militar y civil venía a conducir los asuntos del Estado, sin la demagogia de los políticos, sin conflictos, sin crispación como les gusta decir a algunos. Pero después de la última dictadura en la Argentina esa solución es inviable. Entonces aparece ese nuevo discurso, que señala que pueden venir los que no son políticos a sustituir a la clase política. Por eso el equipo de Macri se diferencia de la campaña de Del Sel porque se asume como un equipo de gestión, que se atribuye los méritos suficientes para conducir una ciudad y porque no un país. Es una falacia el pensar que se puede gobernar sin conflictos. Precisamente porque siempre hay intereses contrapuestos aun después de una elección. Por eso sacó muchos votos Del Sel, además del empuje de Duhalde y Reuteman, porque irrumpió como alguien que iba a alegrar la vida política. En la Capital Federal hubo por parte de Macri una construcción territorial muy fuerte que penetró en la mentalidad conservadora del porteño. Es una construcción que no se priva de ninguno de los métodos que a su vez atribuyen a sus adversarios. Creo que no era necesario esa campaña de desprestigio sobre el padre de Filmus haciéndole creer a la gente que era arquitecto y que manejaba los fondos de la construcción conjuntamente con Schoklender de las madres de Plaza de Mayo, cuando en realidad era un anciano de 82 años que no había superado la escuela primaria.
Pero son viejos vicios de la política la actitud de desacreditar al adversario con falsas calumnias. No nos olvidemos que los medios hegemónicos le dieron a este tema gran dramaticidad pero cuidando y cubriendo con un manto de impunidad que el candidato ganador, esto es Mauricio Macri está procesado por escuchas ilegales con semiplena prueba.
¿La pregunta política es: que candidaturas pueden captar ese voto anti político de Santa Fe y Cap. Federal? Es difícil saberlo, el PRO de la Cap. Federal, ya hizo arreglos con Duhalde, y Del Sel dijo que apoyará al "cabezón". Hay que ver el comportamiento individual porque nadie tiene los votos cautivos. Ni siquiera el Gob. Nacional. De todas maneras como Bs y Santa Fe son zonas agropecuarias, será menester "separar la paja del trigo".
|
