|
03/06/2011
QUE SE ROMPA, PERO QUE NO SE DOBLE
Alfonsín - Binner
Al final de la novela protagonizada por Alfonsín y Binner, termino como se preveía con un rompimiento, o por decirlo de otra manera, no se llegó a "consumar" el matrimonio político entre la UCR y el Socialismo de Binner. El líder santafesino fue inconmovible a la hora de las definiciones en materia "homogeneidad" en las alianzas que se pudieran establecer.
Desde estas mismas columnas, quien escribe había anticipado que la unión de la UCR, junto con el Gen de Stolbizer y el Socialismo de Binner, eran la combinación más efectiva y cristalina como alianza no solo desde el punto de vista electoral, sino que también tuviera matices de gobernabilidad en el caso de llegar al poder, por las raíces ideológicas de los integrantes.
Pero la firme decisión de Alfonsín de mantener la alianza con De Narváez en la Pcia. de Bs. As. hizo que Hermes Binner le pusiera los límites de ética y de compatibilidad de plataforma con respecto al partido de De Narváez. Y esto fue decidido por la comisión de Accion Politica del Socialismo reunido en Bs As.
O sea que a Binner lo sedujeron el hecho de que De Narváez haya triunfado sobre el kircnherismo en el 2009 apropiándose de una base electoral de votos que necesita Alfonsín en el distrito principal del país con el 38% de los votantes. Pero Binner, como los árboles prefiere morir de pie, antes que renunciar a la "naturaleza" del partido que representa, con respecto al del "colorado", que es una mezcla de PRO y Liberalismo Conservador, con escas participacion del Estado como elemento transformador de la sociedad.
Y pone como ejemplo lo hecho en Santa fe, tanto en Rosario cuando fue intendente, como en la provincia misma, que lo llevo su gestión a ungir a Bonfatti como candidato como Gobernador.
Binner sabe que el Socialismo se asienta en valores, y esa una de las principales fortaleza de construcción progresista. El problema ahora se trasladará a casi diez provincias donde la UCR ya había hecho acuerdos de consenso con el Socialismo, y ahora tendrán que rediscutir las bases de los mismos.
De acuerdo a las ultimas estadísticas De Narváez acusa una cosecha de votos muy por debajo de lo obtenido en el 2009, cuando el escenario político era bien distinto porque era "emergente" de la crisis del gobierno con " el campo", y recibió los votos antikircnheristas ya sean del peronismo Federal, como de pampa gaucha bonaerense, que ahora están acusando los beneficios de cosechas record, y varias medidas favorecedoras a la población rural. Incluso el mismo De Narváez se encargó de dilapidar ese "capital político", porque su paso por el Congreso hasta ahora ha sido absolutamente intrascendente.
Por otra parte Ricardo Alfonsín culpa al Socialismo de la ruptura antes de nacer de esa posible alianza, y trata de transferirle los costos que pudiera tener en el caso que Hermes Binner liderara una fuerza antagónica junto con partido del cordobés Luis Juez y Margarita Stolbizer. Eso traería como lógica consecuencia un secuestro de votos al Radicalismo y que favorecería al oficialismo. Según Alfonsín hay que evitar esa circunstancia porque, al mejor estilo de Elisa Carrió, dice que no hay que dejar que se acentué el ataque al federalismo porque sería gravoso para el futuro del país. Y que si bien lamenta el no haber podido aglutinar a las tres fuerzas en un solo movimiento, enfrentarse entre sí sería un gran error histórico. Es decir que Alfonsín no quiere o no desea que Binner pueda competir con él para que no le reste votos. Incluso ha deslizado que el socialismo "pudiera" acompañar al partido sin someterse a la candidatura del partido.
Aquí en Entre Ríos había acuerdos que ahora serán materia de revisación. Porque a la hora de formalizar las listas de candidatos se van a pasar la "factura" del rompimiento de esa Alianza.
A la gente todavía no le queda claro lo difícil es la concertación de alianzas en toda la oposición. Si la unidad de lo diferente no es en sí misma una mala política asociada a la falsa promesa electoral y al fracaso en el gobierno, porque la gente siente aversión por las políticas de alianzas? Es que son solamente acuerdos para llegar al poder y luego repartirse las "mieles" del mismo, o son una circunstancia superadora capaces de transformar para bien el presente político? El fracaso de la Alianza de De la Rúa y Chacho Álvarez fue no por plataformas distintas, sino que estuvo asociado a la no percepción de la crisis al continuar desde el punto de vista económico con el modelo neoliberal que dejó el menemismo. Habían llegado al poder con la promesa de cambio, y sin embargo continuaron por incapacidad y negligencia manifiesta, y no exenta de complicidad al llamar a Domingo Cavallo, lo que los llevó al borde del abismo.
Y es aquí donde las fuerzas mayoritarias de la oposición deben convencer a una sociedad conservadora como la nuestra en general, de que la historia si alguna vez se repitió como comedia, no lo sea ahora como tragedia.
|
